To u mnie wyniki z różnych tras tak się kształtują:Blazio1946 pisze: ↑06.08.2018, 09:31@pablo_bios
Średniej od tankowania jeżdżąc tylko po mieście nie mogę sprawdzić bo co 2 dni robię trasę 160km.
Miejska jazda w Bydgoszczy zależy od godziny bo w szczycie stojąc w korkach te wartości mogą być jeszcze wyższe.
Rekord niskiego spalania w trasie jest kilka postów wyżej, podobna sytuacja na drodze do opisanej przez Ciebie, mi wyszło 5.0
), jestem zaskoczony Wyniki z komputera/car-netu, z dystrybutora jakieś 0,3-0,4l więcej.jni pisze: ↑06.08.2018, 15:16Kilka moich wyników ze 190TSI, które sobie zanotowałem:
dystans / czas / srednia predkosc / srednie spalanie / warunki
135km / 2h08m / 63km/h / 4.9 l/100km - droga krajowa bez korków, 60-70 w zabudowanym/wioskach, 90-100 poza
40km / 0h36m / 67km/h / 4.8l/100km - jak wyżej
94km / 0h41m / 139km/h / 6.6l/100km - autostrada, tempomat na 140km/h
76km / 0h30m / 155km/h / 7.9l/100km - autostrada, tempomat na 160km/h
Średnie długookresowe z Car-netu z całości przebiegu:
5031km / 99h59m / 50km/h / 6.4l/100
1181km / 28h37m / 41km/h / 6.2l/100
Jakby ktoś bardzo nie wierzył to mam screenshoty/zdjęcia
dla mnie raczej nie do osiągnięcia. 
Marcin mocno oszczędzałeś te RS3. Ja niedawno latałem S3 8V i Wałbrzych-Wrocław lotnisko-Wałbrzych w nocy przez autostradę zrobiłem zużywając 16 l /100 KM. Na autostradzie prędkości były maksymalne. Poza autostradą też grubo ponad 200.MarcinJ pisze: ↑27.09.2017, 08:20Te wartości są jakieś od czapy. W RS3 przy 140 komputer pokazywal okolo 8,5-9 na letnich, 9-10 na zimowych. Na autocentrum jest test spalania A4 z silnikiem o tej samej mocy (specjalnie nie piszę tym samym, bo pewnie to nie jest "ultra") i przy 140 pokazuje coś koło 7,5. To żeby Arteon palił prawie 5l na 100 więcej? Odbiorę, potestuję i chętnie się podzielę.
Trasa dom-praca-dom, którą robiłem RS3 (80km w obie strony) wychodziło średnio około 8,5-9 (A4 i drogi lokalne). To samo Golfem 1.4 125KM wychodzi mi 5.2-6,5.
Edit: teraz się pokapowałem, że test na forum pewnie odnosi się do wersji 280, a nie 190. Nie zmienia to faktu, że wartości i tak kiepskie.